Аналіз вразливості безпеки функціонування BGP та причин складності боротьби з ними.

  • Є. Войтенко Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»,
  • М. Орлова Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»,
Ключові слова: Border Gateway Protocol, BGPSEC, безпека маршрутизації, безпека Інтернету, міждоменна маршрутизація.

Анотація

У цій статті проведено дослідження та аналіз вразливостей роботи BGP зі сторони його алгоритмічної поведінки та зі сторони механіки налагоджування зв'язку між автономними системами за вимогами даного протоколу. Також наведений системний аналіз проблематики введення схвалених IETF розширень до цього протоколу, проблематика тестування нових рішень, а також причин повної або часткової відмови від остаточного їх загальнодоступного використання. На основі виконаного аналізу описані можливі варіанти подальших напрямків дій для боротьби з описаними вразливостями.

Посилання

Apostolaki, M., Zohar, A. & Vanbever, L. (2017). Hijacking Bitcoin: Routing Attacks on Cryptocurrencies. 2017 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP), pp. 375–392.

Rekhter, Y., Sangli, S. R. & Tappan, S. (2006). RFC 4360: BGP Extended Communities Attribute.

Lepinski, M. & Sriram, K. (2017). RFC 8205: BGPsec Protocol Specification.

White, R. (2003). Securing BGP Through Secure Origin BGP. The Internet Protocol Journal, 2003, vol. 6, № 3.

McPherson, D. & Scudder, J. G. (2007). RFC 5065: Autonomous System Confederations for BGP.

Chandra, R., Chen, E. & Bates, T. (2000). RFC 2796: BGP Route Reflection – An Alternative to Full Mesh IBGP.

Snijders, J., Bagdonas, I., Patel, K., Heitz, J. & Hilliard, N. (2017). RFC 8092: BGP Large Communities Attribute.

Chen, E. (2000) RFC 2918: Route Refresh Capability for BGP-4.

Chandra, R. & Scudder, J. G. (2000). RFC 2842: Capabilities Advertisement with BGP-4.

Fernando, R., Sangli, S. R., Rekhter, Y., Chen, E. & Scudder, J. G. (2007). RFC 4724: Graceful Restart Mechanism for BGP.

Villamizar, C., Govindan, R. & Chandra, R. (1998). RFC 2439: BGP Route Flap Damping.

Heffernan, A. (1998). RFC 2385: Protection of BGP Sessions via the TCP MD5 Signature Option.

Touch, J., Mankin, A. & Bonica, R. P. (2010). RFC 5925: The TCP Authentication Option.

Savola, P., Gill, V., Pignataro, C., Meyer, D. & Heasley, J. (2007). RFC 5082: The Generalized TTL Security Mechanism (GTSM).

Subramanian, L., Roth, V., Stoica, I., Shenker, S. & Katz, R. H. (2004). Listen and Whisper: Security Mechanisms for BGP. 1st Symposium Networked System Design and Implementation, pp. 14-16.
Опубліковано
2020-05-19
Як цитувати
Войтенко, Є., & Орлова, М. (2020). Аналіз вразливості безпеки функціонування BGP та причин складності боротьби з ними . КОМП’ЮТЕРНО-ІНТЕГРОВАНІ ТЕХНОЛОГІЇ: ОСВІТА, НАУКА, ВИРОБНИЦТВО, (39), 117-121. https://doi.org/10.36910/6775-2524-0560-2020-39-20
Розділ
Інформатика та обчислювальна техніка