Процес рецензування
Рецензування в журналі «Компʼютерно-інтегровані технології: освіта, наука, виробництво» є ключовим інструментом забезпечення наукової якості та дотримання професійних стандартів. Його основне завдання — гарантувати, що опубліковані матеріали відповідають вимогам академічної доброчесності, мають належний рівень наукової обґрунтованості та не суперечать етичним принципам. Рецензенти повинні діяти неупереджено, не допускати конфлікту інтересів та дотримуватися норм, що зазначені у розділі Публікаційна етика журналу
1. Рецензійна модель
У журналі застосовується система подвійного сліпого рецензування, за якої ані автори, ані рецензенти не мають доступу до персональних даних один одного. Такий підхід забезпечує неупередженість, зменшує вплив суб’єктивних чинників і сприяє об’єктивному та фаховому оцінюванню наукових матеріалів.
2. Первинна редакційна перевірка
Після надходження рукопис проходить первинний аналіз у редакції. На цьому етапі здійснюється перевірка відповідності матеріалу тематичній спрямованості журналу, дотримання технічних вимог і стандартів оформлення, а також контроль щодо можливих порушень авторського права.
До подальшого експертного рецензування допускаються лише ті рукописи, які повністю відповідають установленим формальним критеріям.
3. Експертиза головного редактора
Початкову змістову експертизу рукопису проводить головний редактор або його заступник. На цьому етапі оцінюється доцільність публікації статті, її наукова новизна та актуальність, відповідність тематичній спрямованості журналу, а також рівень якості викладення матеріалу. За наявності конфлікту інтересів (зокрема через особисті або професійні зв’язки з авторами чи співавторство) розгляд статті передається іншому члену редакційної колегії.
Після схвалення статті на цьому етапі технічний редактор анонімізує рукопис та присвоює йому унікальний код.
4. Передача на зовнішнє рецензування
Анонімізований рукопис передається члену редакційної колегії, відповідальному за відповідний науковий напрям, а також двом незалежним зовнішнім рецензентам з України або з-за кордону. До рецензування залучаються висококваліфіковані фахівці з науковим ступенем доктора, які не мають інституційних чи особистих зв’язків з авторами, що забезпечує об’єктивність оцінювання.
5. Основні критерії оцінки
Під час рецензування експерти оцінюють відповідність назви змісту статті, актуальність і наукову новизну дослідження, методологічну обґрунтованість, практичну цінність отриманих результатів, логічність викладу та аргументованість висновків.
Крім того, рецензенти визначають сильні й слабкі сторони рукопису, надають рекомендації щодо його вдосконалення та формують узагальнений експертний висновок.
6. Можливі висновки рецензування
Після рецензування експерти можуть дійти одного з таких висновків:
стаття придатна для публікації без змін;
її можна опублікувати за умови незначних правок;
потребує суттєвого доопрацювання;
публікація не рекомендована.
У випадках відмови чи необхідності доопрацювання рецензенти обґрунтовують свої зауваження.
7. Ознайомлення авторів з результатами рецензування
Автор отримує рішення редакційної колегії разом із рекомендаціями щодо вдосконалення рукопису. За потреби, перероблена стаття повторно подається до редакції і може пройти додаткове або повторне рецензування, при якому рецензенти можуть потребувати уточнень або додаткових доопрацювань.
Навіть після внесення суттєвих змін рукопис може бути відхилений, якщо його якість залишається недостатньою або зауваження експертів не були враховані належним чином.
8. Остаточне рішення
Підсумкове рішення щодо публікації ухвалює головний редактор, спираючись на висновки експертів та загальну відповідність статті вимогам журналу. У ситуаціях, де наявний конфлікт інтересів, остаточне рішення приймає заступник головного редактора.
Типовий термін експертної оцінки 2-4 тижні
Середній час до першого рішення 4-8 тижні
Науковці залучені до рецензування статей
