Використання активних концептуальних моделей для аргументації в інтелектуальних системах фізичної безпеки на основі знань про конкретні випадки

Ключові слова: Active Conceptual Models; Case-Based Reasoning; інтелектуальна система фізичної безпеки; багатoагентна архітектура; онтологічне моделювання; Situation Calculus; Event Calculus; семантичне міркування; концептуальні моделі; кіберфізичні системи

Анотація

У статті запропоновано знання-інтенсивний підхід до побудови інтелектуальних систем фізичної безпеки, що інтегрує Case-Based Reasoning (CBR) з Active Conceptual Models (ACMs) у межах розподіленої багатoагентної архітектури. Обґрунтовано, що накопичене експериментальне знання саме по собі є недостатнім для забезпечення оперативного реагування в динамічних середовищах житлових спільнот і потребує операціоналізації у вигляді виконуваних, контекстно-чутливих моделей. ACM розглядаються як медіаційний шар, що трансформує статичні представлення випадків у семантично узгоджені, агентно-орієнтовані моделі, придатні для інтерпретації ситуацій, прогнозування їх розвитку та прийняття рішень у реальному часі. Запропоновано формальну методологію виведення ACM із бази випадків, що охоплює етапи відбору та кластеризації випадків, їх абстрагування до прототипових і концептуальних структур. Архітектурно система реалізується як ієрархія Functional Agents, Local Agents та Coordinating Agent. Функціональні агенти забезпечують семантично збагачене сприйняття даних сенсорів; локальні агенти виконують ACM, підтримуючи ситуаційну обізнаність у межах конкретних зон; координуючий агент здійснює глобальне міркування, інтерпретацію багатолокаційних випадків, генерацію та динамічне розгортання ACM. Такий підхід забезпечує масштабованість, адаптивність, пояснюваність і стійкість системи до змін контексту

Посилання

Burov E., Zhovnir Y., Zakhariya O., Kunanets N. Situation anticipation and planning framework for intelligent environments. Radio Electronics, Computer Science, Control. 2025. № 2. P. 94–109. https://doi.org/10.15588/1607-3274-2025-2-8

Bergmann R. Experience management: foundations, development methodology, and internet-based applications. Berlin; Heidelberg : Springer, 2002.

Yan A., Cheng Z. A review of the development and future challenges of case-based reasoning. Applied Sciences. 2024. Vol. 14, № 16. Art. 7130. https://doi.org/10.3390/app14167130

Veloso M. M., Carbonell J. G. Derivational analogy in PRODIGY: automating case acquisition, storage, and utilization. Case-Based Learning. Boston : Springer, 1993. P. 55–84. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-3228-6_3

Patterson D., Anand S. S., Dubitzky W., Hughes J. G. Towards automated case knowledge discovery in the M2 case-based reasoning system. Knowledge and Information Systems. 1999. Vol. 1. P. 61–82. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03325091.

Опубліковано
2026-03-28
Як цитувати
Кунанець, Н., Буров, Є., Пасічник, В., Захарія, О., & Жовнір, Ю. (2026). Використання активних концептуальних моделей для аргументації в інтелектуальних системах фізичної безпеки на основі знань про конкретні випадки. КОМП’ЮТЕРНО-ІНТЕГРОВАНІ ТЕХНОЛОГІЇ: ОСВІТА, НАУКА, ВИРОБНИЦТВО, (62), 67-76. https://doi.org/10.36910/6775-2524-0560-2026-62-07
Розділ
Інформатика та обчислювальна техніка